近日中国经济报刊协会和中华爱国工程联合会举办“共和国脊梁”人物评比表彰活动,违反了《民政部、国家发展改革委、监察部、财政部、国家税务总局、国务院纠风办关于规范社会团体收费行为有关问题的通知》,民政部对中国经济报刊协会违反国家有关规定开展“共和国脊梁”时代功勋人物评比表彰活动的违法行为作出停止活动3个月,没收违法所得5万元的行政处罚。 如果把“共和国脊梁”评选当是一出闹剧,判定与建材行业无关而未免过于草率了,相比行业形形式的评选,“五十步笑百步”,我们也从不缺“共和国脊梁”式的“传奇”。
1倪萍的“共和国脊梁”和脊椎病
7月10日,倪萍获得“共和国脊梁十大卓越人物”的称号。7月12日下午,在中国足球界最能骂中国足协的李承鹏在微博上就此向倪萍“开炮”。他表示倪萍确实是共和国脊梁,只是得了颈椎病。此后网络关于此奖项的爆料越来越惊人。
倪萍没有料想到“共和国脊梁”会把她推向风口浪尖
倪萍没有料想到“共和国脊梁”会把她推向风口浪尖
  7月10日,倪萍获得“共和国脊梁十大卓越人物”的称号。7月12日下午,在中国足球界最能骂中国足协的李承鹏在微博上就此向倪萍“开炮”。他表示倪萍确实是共和国脊梁,只是得了颈椎病。当晚,倪萍在博客中回应李承鹏,表示自己“真的不配拿这个奖,如果能退的话,这个奖我退了吧。”但李承鹏依然不依不饶,继续在微博、博客上连环夹击猛力开火。
  
  7月15日,又有网民爆料称,一些带“脊梁”名号的评奖,参加者只要缴纳9800元“会务费”便可获奖。不少网民直指倪萍“花钱买奖”。
  
  针对李承鹏(微博)就此事在网上连续发帖对倪萍“恶言相向”,倪萍在采访中几度落泪:“开始我本想当‘哑巴’忍了,但后来发现自己被卷入舆论漩涡,假的也被炒成真的了,不得不回应。”她还说:“这件事对我伤害很大,我保留对李承鹏起诉的权力。”
  
  中新网8月15日电,中国经济报刊协会和中华爱国工程联合会举办“共和国脊梁”人物评比表彰活动,违反了《民政部、国家发展改革委、监察部、财政部、国家税务总局、国务院纠风办关于规范社会团体收费行为有关问题的通知》,超出了《行政等系统中央单位评比达标表彰保留项目目录》的范围。民政部对中国经济报刊协会违反国家有关规定开展“共和国脊梁”时代功勋人物评比表彰活动的违法行为作出停止活动3个月,没收违法所得5万元的行政处罚。对中华爱国工程联合会发出了行政处罚事先告知书,将于近日履行听证等法律程序后作出处理。
  
  “共和国脊梁”终因“含金量”重而以闹剧的形式淹没在群众的口水当中。[详细]
2过往三年中国查处14万评比表彰项目
三年时间评比达标表彰项目148405个,意味着每天有135个奖项产生,每天都生活在获奖当中是何等“幸福”的一件事。而评比表彰活动产生的申报费用并没有统计结果,但金额必定惊人。
过往3年中国查处14万评比项目,撤销率达97.16%
过往3年中国查处14万评比项目,撤销率达97.16%
  9月25日全国评比达标表彰工作协调小组(以下简称协调小组)负责人就规范评比达标表彰活动工作有关问题接受了《人民日报》记者采访。该负责人表示,根据党中央、国务院要求,2006年至2009年期间,由中央纪委牵头,人力资源和社会保障部等部门参与,全国共清查出各种评比达标表彰项目148405个,保留了4218个项目,总撤销率为97.16%。目前,保留项目已经向社会公布,评比达标表彰活动过多过滥问题得到有效遏制。为进一步巩固清理规范成果,去年10月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《评比达标表彰活动管理办法(试行)》,年底成立了全国评比达标表彰工作协调小组。
  
  对于未经批准擅自开展或者超出批准内容开展活动,以开展活动为由向基层、企业和群众收费、摊派、拉赞助及挥霍浪费、滥发钱物等违规违纪行为,将会同有关部门给予严肃处理。对造成社会负面影响、群众反映比较强烈的评比达标表彰项目,要按照有关规定及时撤销。各地区各部门也要及时开展监督检查,纪检监察、审计机关和财政、人力资源社会保障等部门按分工加强对评比达标表彰活动的监督检查。协调小组将及时公布评比达标表彰活动项目审批情况,接受社会监督。
  
  三年时间评比达标表彰项目148405个,意味着每天有135个奖项产生,每天都生活在获奖当中是何等“幸福”的一件事。而评比表彰活动产生的申报费用并没有统计结果,
  
  但金额必定惊人。另一方面,各类评比达标表彰活动因未按管理权限归口审批,未经批准擅自冠以“中国”“中华”“全国”等字样等原因被撤销97.16%,同样又是一个惊人的数字。
  
  有意思的是,这些已被撤销的奖对于曾获奖者将会是讽刺还是继续风光?[详细]
3卫浴评选多如牛毛仍表示毫无压力
知名学者易中天曾在博客上贴出文章《此脊梁非彼脊梁》,尖锐地指出:“收不收费,其实并不要紧。打着共和国的旗号,花着纳税人的钱,做着‘达芬奇’的事,那就更加不可原谅。”
多达数十个的细分类别,已产生的评选数不胜数
多达数十个的建材细分类别,已产生的评选数不胜数
  行政等系统中央单位评比达标表彰总撤销率为97.16%,然而对建材行业的震慑力有多大?种种迹象表明:毫无压力,淡定并不解释!
  洁具已产生的行业评选已数不胜数,“中国十大(类别)品牌”“中国消费喜爱(类别)品牌”“中国(类别)绿色品牌”……百度一下企业名称,如果搜索结果不是“某某有限公司|中国(类别)十大品牌”的显示形式,说明此企业已经OUT了,拿奖基本上成为了称呼企业名必备的定语,如果在企业的荣誉室里和代理商门店里没挂上几块奖牌还真“有失大体”!
  新华网曾对各种评选的乱象作过以下概括,这些概括对于建材行业而言有过之而无不及,故大可不必回避:
  乱象之一:浮夸风蔓延。在当前的各类评奖中,以“中华”“中国”“世纪”命名的比比皆是、泛滥成灾。
  乱象之二:拉大旗作虎皮,难辨虚实。在大部分评奖活动中,主办方或多或少都会包括“中国XX(行业)协会”等“大牌”单位,参与者难辨真伪。
  乱象之三:名人效应,请君入瓮。在很多评奖活动中,从颁奖礼的主持人、代言人再到参与者,经常可见某某明星、某某名人的名字。
  乱象之四:收钱发奖。知名学者易中天曾在博客上贴出文章《此脊梁非彼脊梁》,尖锐地指出:“收不收费,其实并不要紧。打着共和国的旗号,花着纳税人的钱,做着‘达芬奇’的事,那就更加不可原谅。”易中天表示,“至于他倪大姐得的那个,怕真只能叫做‘戳脊梁奖’。倒不是他倪大姐有什么不好,是这个‘奖’实在山寨得离谱。
  可以假想,如果易中天先生深入了解卫浴行业的评选,他或者能领教到什么叫“一山还有一山寨”![详细]
4诚信与公信力缺失下的行业评选流程
有文章指出,原则上组织评选的媒体,应具有一定的发行数量或收视(听)率,一定地域的发行或覆 盖范围,一定程度的影响力和权威性。实际这些平面媒体的发行量不过几千份(网络媒体日IP量大多低于10000),全国的覆盖范围有限,影响力更有限。
隆重的颁奖典礼换取的是诚信缺失的质疑
隆重的颁奖典礼换取的是诚信缺失的质疑。
  当前比较流行的评选方式是“评选的媒体+协会+广告公司”的模式。评选往往由一些报纸、杂志、网络媒体发起,邀请全国性行业协会作为活动的主办方,以协会的名义进行全省或全国性称号的评选。
  
  有文章指出,原则上组织评选的媒体,应具有一定的发行数量或收视(听)率,一定地域的发行或覆盖范围,一定程度的影响力和权威性。实际这些平面媒体的发行量不过几千份(网络媒体日IP量大多低于10000),全国的覆盖范围有限,影响力更有限。一些打着“全省”甚至“全国”旗号进行评选的媒体,有的不过是发行几千份的杂志,有的只是一些地方小报,有的甚至还是没有正式刊号的内部发行物,他们无一例外地借评选大拉广告,谁登广告多谁就上榜,评选活动成了彻头彻尾的广告业务员表演。但作为发起者他们甚至不负责任地把整个评选活动“承包”给一些非常热衷于这类“评选”的小广告公司、咨询公司,自己坐收渔利。那些广告公司、咨询公司便打着组织者和主办单位的旗号到处招摇撞骗,谁给钱多让谁上榜。他们习惯做法是先向企业发传真或邀请函,在通知后附有一张“回执表”,列出企业参加评奖活动的有关“费用”,标准不同收取的费用也就不相同,服务“周到”的他们还给出了指定的汇款账号,吩咐企业只要按标明的数额给账号汇钱,随后就会收到寄来的奖牌或荣誉证书。最终评奖结果出来了,由几个全国知名大品牌(大品牌一般不用交费)与一些交了高额评选费用的中小品牌一同当选。
  
  这些评选中最让人看不懂的就是许多被评选的企业竟也成了评选活动的组织和审核者。由这些企业出面“邀请”评委来给自己“评选”,有的甚至企业老板就是“评委”,自己给自己打分,其可信度可想而知。[详细]
5浮躁的社会氛围下,企业的价值观的扭曲不堪
企业心里都更清楚,有权力组织评比的部门,手中皆掌握着市场或社会中的紧缺资源,而这些部门主持的评比以及结果,就是其分配资源的根据。这是评比活动之所以能够兴旺发达,参评者骆绎不绝的根本原因。
忙于应付各项评选让企业的价值观扭曲不堪
忙于应付各项评选让企业的价值观扭曲不堪
  《今日视点》节目曾指出,这些年来,类似“中国脊梁”那样的评比表彰人们见识了不少,几乎都是在借机敛财。事实上,许多企业和企业家面对多如牛毛的各种评比表彰,是惹不起也躲不起。一方面,有的企业很低调,只想埋头发展,但是某些主管部门偏要拉企业参加各种评比达标表彰活动,而且动辄让企业“赞助”。对这类花钱买虚名的活动,很多企业深恶痛绝。另一方面,有的企业明明干得不怎么样,偏偏喜欢参加那些评比达标表彰活动,不惜花大价钱“买”几个奖杯,以图鱼目混珠、蒙骗世人。而这类企业花出去的钱,究竟用在了哪些方面、进了谁的腰包,可能是笔说不清的糊涂账。
  
  企业心里都更清楚,有权力组织评比的部门,手中皆掌握着市场或社会中的紧缺资源,而这些部门主持的评比以及结果,就是其分配资源的根据。评比,成了相关单位不得不参加、不能不参加的活动。这是评比活动之所以能够兴旺发达,参评者骆绎不绝的根本原因。
  
  除此之外,企业评奖因为它有市场存在,这与行业内部的竞争和相互攀比有关。一些企业为了宣传需要,喜欢花钱购买一些“名头”,或借各类评奖机构为自己脸上“贴金”,这种需求也变相催生了这个市场,导致真真假假各种奖项越来越多,缺乏权威性和可信度。
  
  正是在这种有心做好企业但又不得不面对种评奖带来的跟风压力下,浮躁的企业价值观已经扭曲不堪。[详细]
6行业评选经久不衰,行业协会应该负全责
对中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《评比达标表彰活动管理办法(试行)》只作一纸空文!而这些评选活动经久不衰的背后驱动者核心组织者行业协会应该负全责,因为不单没有对行业评选作有效的引导与控制还以身试法参与其中,从而偏离人行业协会的法定轨道。
本应非盈利性的行业协会近年来热衷评选,涉嫌违规
本应非盈利性的行业协会近年来热衷评选,涉嫌违规
  几乎每一个行业评选的奖项,在落款处无一不冠以行业协会的公章,换言之行业会在评选过程中充主办方角色,如今,面对这些评选,我们先复习一下关于行业协会的定义与职能。
  行业协会是指,介于政府、企业之间,商品生产业与经营者之间,并为其服务、咨询、沟通、监督、公正、自律、协调的社会中介组织。行业协会是一种民间性组织,它不属于政府的管理机构系列,它是政府与企业的桥梁和纽带。行业协会属于我国《民法》规定的社团法人,是我国民间组织社会团体的一种,即国际上统称的非政府机构,又称NGO,属非营利性机构。
  行业协会在市场经济中的作用有两点极其重要的,第一,维护企业的合法权益,沟通政府与企业的关系,营造良好的市场经营环境。第二,维护企业之间公平的市场竞争关系,创造良好的市场竞争秩序。
  根据以上定义,我们需要协会回答两个质疑:
  质疑一:行业协会支持或者独立举办各项评选已是人尽皆知的事,为捍卫“非营利性的机构”定义,中国多数行业协会注册广告公司,把评选过程中产生的金钱交易交由广告
  公司代理同样人尽皆知,让人看不懂的是,协会运营广告公司是否符合《民法》的规定?同一套人马,两个单位,因评选而产生的广告公司收入是否违反了相关规定?
  质疑二:由于不公正引起的品牌形象混乱局面以及带给消费者对品牌的误读,作为行业协会如何去“维护企业的合法权益,沟通政府与企业的关系,营造良好的市场经营环境”?评奖活动的目的本来是为了鼓励优秀,但目前泛滥的评奖、排行,真真假假的组织者,不能为外人道的潜规则,把本具参考意义的评选搞得乌烟瘴气,协会如何“维护企业之间公平的市场竞争关系,创造良好的市场竞争秩序”?
  建材业泛滥的评选让一家家企业的荣誉墙挂满奖牌已见怪不怪,这些奖牌无一不在证明对中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《评比达标表彰活动管理办法(试行)》只作一纸空文!而这些评选活动经久不衰的背后驱动者核心组织者行业协会应该负全责,因为不单没有对行业评选作有效的引导与控制还以身试法参与其中,从而偏离人行业协会的法定轨道。[详细]
中国卫浴行业的评选已到了乌烟瘴气并对消费者造成严重误导与伤害的阶段,每年的“3.15”都会成为建材产品投诉高峰期,中国国家质量监督检验检疫总局《2011年5类家庭装饰装修产品质量国家监督抽查结果》、《2011年28类产品质量国家监督抽查结果》两份抽检报告中,曾多次获得带“国”字号“中”字号大奖的品牌枚不胜数,质量关尚且逃不过质检局的法眼,缘何能获如此大奖?这种误导又应该由谁来买单? “商道酬信,业道酬精”在诚信缺失的年代,在行业视《评比达标表彰活动管理办法(试行)》如一纸空文的年代,在行业协会“以身试法”的年代,形形式式的评选是否应该叫停?行政等系统中央单位评比达标表彰总撤销率为97.16%,这个浮躁的卫浴行业的评选撤消率能达到多少?这个我们尚且不清楚,但可以肯定的是,中国卫浴行业的“共和国脊梁”绝对不在少数。
已有 0人 参与评论
hv577